« N'emportez pas plus d'un euro, 55cts, c'est ce qu'il faut pour payer l'appel depuis un poste de police. Évitez de prendre vos téléphones portables, la police a retracé des appels et des envois de SMS l'année dernière. Faut qu'on s'habille en noir, qu'on emmène de quoi boire et manger. Ah oui, et pensez à prendre un pull supplémentaire et un coupe-vent. Dresde, c'est à l'est et à l'est, on se les gèle. »

C'est en gros comme ça qu'une de nous six nous a rapporté ce qui avait été dit à la réunion de préparation pour le blocage du défilé nazi de Dresde du 18 février. Un blocage devenu une tradition maintenant pour les Antifascistes (Antifa) allemands.
Le 13 février 1945, l'armée aérienne anglaise bombarde Dresde. Rasant complètement la ville et faisant au moins 25.000 morts (selon le dernier rapport commandé par la ville de Dresde), le bombardement, qui avait pour but principal de venger la bataille d'Angleterre, fut le plus meurtrier des bombardements alliés sur l'Allemagne.
L'épisode est tragique et l'initiative vengeresse peu louable. Ceci ne justifie pas pour autant l'utilisation aux tendances révisionnistes qu'en font les néonazis aujourd'hui.
L'idée de faire du bombardement de Dresde le symbole du martyr de l'Allemagne nazie est de Goebbels. Ce-dernier, alors en charge de la propagande, a dés les jours suivants le bombardements gonflé les chiffres du nombre de morts et fait circuler les photos les plus terrifiantes. Le but est clair. Démontrer la volonté alliée de réduire l’Allemagne à néant. Sinon, pourquoi bombarder Dresde, haut lieu de la culture allemande, alors même que la ville n'a pas d’importance stratégique ? Le bombardement de Dresde est l'épisode historique qui permet de renverser les rôles, de faire de l'Allemagne nazie une victime.
    C'est donc pour commémorer la mort d'un IIIème Reich martyr et sacrifié que chaque année, les néo-nazis utilisent le prétexte de l’anniversaire de Dresde pour défiler dans les rues de la ville, sans que ni le maire, ni le Président du Land (Saxe) n'interviennent.
Croire qu'il n'y a plus de nazis en Allemagne car la Constitution allemande interdit leurs partis, c'est être bien naïf. Rien que l'existence du NPD (Nationalidemokratische Partei Deutschlands), sorte de Front National en plus extrême et réputé proche du néonazisme permet de douter. Sans ça, il suffit de remonter l'actualité de quelques mois pour trouver en novembre 2011 une Une du Spiegel intitulée « Die Braune Armee Fraktion » (la Fraction Armée Brune, en référence à la Fraction Armée Rouge). C'était l'époque où une jeune femme néo-nazie venait se rendre à la police, après le suicide de ses deux complices, suite au braquage raté d'une banque. On découvre alors que leur groupuscule, « Nationalsozialistischer Untergrund », est responsable depuis 2000 de 10 meurtres (9 immigrés, 1 policier), d'un attentat à Cologne et de plusieurs braquages*. Est alors dénoncée une faillite de la police et de l’État allemand. Comment a-t-on pu laisser des nazis sévir pendant 10 ans sans jamais faire le lien entre les différents crimes, sans jamais les arrêter ? Là s'arrête la comparaison avec la Fraction Armée Rouge. Le « Nationalsozialistischer Untergrund » n'a jamais revendiqué ses actes aux grands jours, la Fraction Armée Rouge a très vite été poursuivie. Le terrorisme nazi opère en silence, même, ici, en toute impunité. Il est difficile de savoir à quel point il est organisé. Plusieurs groupuscules agissent, intimident et tuent à l'occasion. Il n'est pas certain qu'ils communiquent ensemble. Mais ils ont les mêmes mobiles et convictions. Et sûrement quelques amis du côté de la police.
    L'épisode de Zwickau n'est qu'un exemple, un exemple qui a marqué la presse certes, mais qui n'étonne pas celui ou celle qui se sera un peu renseigné auparavant sur l'existence de groupes néonazis en Allemagne. De façon générale, l'ex-Allemagne de l'Est et les campagnes sont connues pour être plus touchées par les convictions nazies que le reste de l'Allemagne. On pourrait aussi s'intéresser à la population des Burschenschaften, associations d'étudiants nationalistes très marquées à droite. L'utilisation du masculin n'est pas ici à comprendre comme celle d'un masculin neutre. Associations d'étudiants veut dire ici que les étudiantes en sont exclues. Il en sera de même pour les juifs, les musulmans et les peaux considérées comme trop peu blanches. Les Burschenschaften se placent donc dans une certaine tradition allemande, raciste, sexiste et antisémite. Très viriliste même quand on pense aux « schlagenden Burschenschaften » qui perpétuent la tradition du duel à l'épée sans protection et aiment donc exhiber leurs balafres aux visages. Par conséquent personne ne s'étonnera d'apprendre qu'à Göttingen, ville universitaire, la majorité des croix gammées et des stickers néo-nazis sont le fait des membres des Burschenschaften. Si je reste consciente de la possibilité pour certains d'être racistes, antisémites et sexistes sans être néo-nazis, je me permet de ranger les membres des Bruschenschaften sous l'étiquette « facho ». Pour rappel, le bal néonazi autrichien auquel Marine Le Pen a participé il y a quelques semaines était un bal organisé par les Burschenschaften autrichiennes**.
    C'est donc dans ce contexte que les Antifa cherchent chaque année à bloquer les défilés néonazis, et en particulier celui de Dresde, le plus grand défilé néonazi d'Europe. Chaque blocage est accompagné d'affrontements directs, soit avec les néonazis, soit avec la police, qui a pour mission de permettre le bon déroulement du défilé fasciste. Le cri de 68 « CRS SS » n'aura peut-être jamais connu une plus belle illustration.
Bien sûr, les Antifa sur le terrain, n'ont rien d'une gueule d'ange. Pour beaucoup habillés, encapuchonnés, et masqués de noirs, ils forment un bloc, le black bloc, qui ne voudra rien laisser passer. L'image des black blocs n'est pas toujours très belle, et ceci s'explique assez bien. Anticapitalistes radicaux, ils manifestent avec les militants pacifistes pour soudain, vêtus de noir, s'attaquer à tout symbole capitaliste, par la casse ou par le feu. S'ils ne veulent pas s'attaquer au peuple, mais au contraire le défendre, leurs actions sont pourtant perçues comme mettant en danger les autres manifestants, comme se rapprochant du terrorisme. Pacifiste convaincue, je crois que ceci est dû à l'emploi de la violence qui a pour particularité de n'être vue que pour elle-même. La violence n'est pour celui qui la reçoit ou celui qui l'observe que violence. Il est difficile d'y voir une quelconque légitimité, qu'elle vienne d'un flic ou d'un black bloc, même si sur les idées on peut se retrouver plus proche du black bloc (ou du flic).
Dans le cas du blocage d'un défilé néonazi, l'autre visage du black bloc apparaît. Celui de la solidarité entre militants contre le fascisme. Le blocage impliquant dans son principe une confrontation, mieux vaut être unis et solidaires. Le noir n'est qu'un signe de reconnaissance uniforme, qui ne fait pas de différence entre les sexes.
Le 18 février, à 2h du matin, deux bus sont partis de Göttingen pour rejoindre le convoi nord en direction de Dresde. Cette même nuit, des dizaines de bus partaient de multiples villes d'Allemagne. Le convoi nord regroupait plus de 10 bus. L'ambiance est anxiogène. Les pauses toilette limitées aux maximum. Les néonazis savent que l'on est en route. Des affrontements sur des aires d'autoroute, ça s'est déjà vu. « Si vous entendez l'alarme sonner rien qu'une fois, laissez tomber la cigarette, ne vous lavez pas les mains, rejoignez le bus au plus vite ». Il y a au minimum 5 bus sur l'aire d'autoroute. Plusieurs Antifa se sont munis d'un drapeau rouge ou noir dont le manche court et épais en bois forme une matraque parfaite. La vigilance est de rigueur. On en arrive à être rassurée d'être entourée de silhouettes noires encagoulées, observées d'un air inquiet par les autres usagers de l'aire d'autoroute.  
On discute peu dans le bus. On préfère dormir. Et à 10h on est à Dresde.
« Fermez les rideaux, notez tous le numéro d'urgence en cas de problème ». On l'écrit rapidement sur l'avant bras. Nous attendent 2h à faire le pied de grue devant la gare de Dresde. La contre-manifestation commence à 12h.
L'attente devant la gare a son sens. L'année dernière, un grand nombre de nazis y sont restés bloqués. Il fait froid, nous étions prévenus. On mange tout ce qu'on a d'énergétique, fructose en tablette, barres énergétiques, fruits secs. Autour de moi, les sentiments sont partagés entre le stress palpable de mes camarades, qui pour certaines sont très jeunes et l'enthousiasme à l'idée d'une victoire. L'année dernière, les néonazis ont été obligés de se rétracter. Cette année, le premier défilé, celui du 13 février n'a pas fait 20% du trajet prévu***.
La contre-manifestation finit par commencer. Et avec elle l'attente constante d'un affrontement. Au sein du groupe, on ne cesse de se compter par crainte de se perdre. « Alerta, alerta, Antifascista ! » crie-t-on régulièrement. Les flics nous accompagnent, en bordure, toujours prêts à dégainer leurs matraques. Plus on avance plus on croit en l’imminence de la rencontre avec les nazis, le nez dans l'écharpe noire. « Hoch die internationale Solidarität » (Hissez haut la solidarité internationale) est l'autre slogan le plus répété. Les banderoles aux messages antinazis se succèdent. D'autres portent la mémoire de victimes de meurtres néonazis.

 

(source image : Süddeutsche.de)

    La manifestation Antifa a traversé la ville de Dresde de part en part, sous le soleil. Le défilé nazi ne lui a jamais barré la route, il a été annulé. Selon les dernières estimations, nous étions 10.000 Antifa. La contre-manifestation s'est transformée en une manifestation pacifiste, sereine et victorieuse. Les nez sont sortis des écharpes. Des enfants nous ont rejoint. Les flics avec leurs carapaces et leurs poings serrés sur la matraque, prêts à se battre, sont risibles. On finira la journée toutes les six dans des couvertures de survie à jouer aux cartes. « Nie wieder Faschismus !  » (Plus jamais de fascisme). Le succès du dimanche 18 février 2012 le laisse espérer.

(source image : d.today.de)

 

Emeline von Göttingen

 

* Lire : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/trio-neonazi-l-echec-des-renseignements-allemands_1052386.html

** Lire : http://www.rue89.com/2012/01/31/autriche-qui-sont-ces-fachos-avec-qui-le-pen-est-allee-danser-228922

*** Lire: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-02/dresden-gedenken-weltkrieg-neonazi

« Au temps où les pom-pom girls avaient du poils aux jambes»¹. Un titre bien alléchant pour la lectrice régulière de Rue 89 que je suis.

-Sérieux, on va parler du temps où même les pom-pom girls étaient pas épilées ? Trop cool !

-Tu peux rêver ma petite ! m'a répondu l'article. Je parle du temps où les pom-pom girls pouvaient être des hommes !

Ah...

Nan mais je dis pas. C'est intéressant aussi hein...

Mais je suis déçue.

Parce que derrière l'utile déconstruction du cliché de la pom-pom girl niaise chaudasse à la jupe trop courte, cet article confirme par son titre une convention sociale qui a la vie dure : les femmes n'ont pas de poils aux pattes, ni ailleurs, d'ailleurs. Et si jamais il en apparaissait sur ton mollet, tu t'empresserais de les enlever, cire chaude ou froide, épilateur, caramel ce que tu veux, mais vire moi ça de là.

-Ah. Et raser... c'est possible ? Parce que ça fais mal vos trucs...

-Tu veux de la barbe aux pattes, c'est ça ce que tu veux ? rétorque le magazine féminin. Que tes poils deviennent tout durs et grattent à la repousse ? Il faut souffrir pour être belle ma fille. Tu entends ?

J'entends très bien, un peu trop bien même. À force de m’abreuver de conseils beauté, sexo et astro, mon adolescence a bien failli se noyer dans l'obscurantisme lisse et sans poil. L'épilateur a tourné, tourné, tourné. Jambes, pubis et aisselles sont restés durant des années irréprochables.

Et puis la flemme gagne. On découvre la crème dépilatoire.

-Oui, ok, ça pue, c'est pas écologique, c'est pas bon pour la santé, mais j'ai pas la temps. Faut savoir vivre dangereusement, tu fumes bien d'ailleurs toi hein ? Bon alors !

D'autres vont chez l'esthéticienne. Là-bas, paraît que ça fait pas mal...

Mouais... Tout est relatif...

On pourrait étendre encore le sujet, raconter toutes les discussions épilations qui ont animé notre plus ou moins longue vie. Les débats entre la pro du caramel et l'utilisatrice du dernier épilateur high-tech avec deux rangées de pinces, entre l'adepte de la cire et la sensible qui le fait au rasoir, mais culpabilise quand même. Tu crois que ça va vraiment être dru et piquant avec le temps, dis ?

Les femmes d'aujourd'hui n'ont pas le temps, n'ont pas forcément d'argent et ont plein d'autres choses à penser, et pourtant elles continuent à avoir la jambe lisse. Tant d'énergie pour élaborer la bonne stratégie, celle qui fait de nous des déesses sans trop perdre de temps (mais veut-on vraiment être déesses?).

Bref, on perd un temps fou avec des futilités douloureuses pour l'épiderme sans jamais se demander... et si je ne m'épilais pas ? Je gagnerais du temps et de l'argent...

Ah oui, mais là se pose la question du regard des autres. Les autres femmes, toujours nickel qui vont rouler des yeux à la piscine. Les autres, les hommes... et si je n'arrivais pas à trouver un mec à cause de mes poils ? Et si mon mec me quittait parce que je ne m'épile plus?

ET SI DE SIMPLES POILS ALLAIENT RÉDUIRE MA VIE SEXUELLE À NÉANT ?

L'ANGOISSE...

Hum... Ils sont obligés de s'épiler les mecs ?

Alors, voilà ce que je propose :

Lâcher du lest. S'offrir la liberté d'avancer toute velue vers l'avenir. Aimer son corps au naturel, s’approprier une féminité poilue ! Un « empowerment » par le poil en quelque sorte.

 

Libres à vous d'arrêter de vous épiler. Je vous aimerais de toutes façons, lisses ou velues. Car pour moi, l'amour n'est pas une histoire de poils.

 

En cette période de grand froid, qu'on se dise et répète cette vielle maxime populaire qui nous vient du Moyen Âge :

Froid aux pattes ? Restez près d'vos poils !

 

Emeline depuis Göttingen

 

à lire sur Le TIGRE: http://www.le-tigre.net/Bienvenue-dans-un-monde-sans-poil.html

 

Que ce soit en restant devant sa télé ou en mettant le bout de son nez dehors, on ne peut le rater :

Il fait froid.

 

 

De la neige en Corse, sur le palais des Papes, au port de Marseille, à la tour Eiffel et même chez les Bretons, de -18° à 3° (en matinée), la France a froid et les journaux ont fait une pause dans la campagne présidentielle pour nous le rappeller à chaque seconde.

 

Pourtant il serait temps de faire le lien entre ces deux éléments.

 

250 000 sans-abris (la moitié en région parisienne) et 3 millions de mal-logés, ce sont eux qui ont le plus froid. Alors après un début d'hiver « chaud » qui ne permettait pas aux SDF d'obtenir assez de logemnts, le plan grand froid a été déclenché :

 

"On reproche au Samu Social d'agir au coup par coup et de ne pas avoir de politique à long terme. Comprenez-vous ce constat? "

"Oui, très bien... et je le partage. Nous sommes conscients qu'une gestion saisonnière des SDF n'est pas tenable à long terme et encourage la précarité. C'est pourquoi nous demandons aux autorités de ne pas fermer les places ouvertes en urgence dès la fin de la vague de grand froid. Si les abris d'urgence sont fermés immédiatement après ce temps exceptionnel, nous seront obligés de renvoyer les sans-abri dans la rue sans avoir eu le temps de réfléchir à des solutions pérennes pour les aider à s'en sortir. D'autant que cette année, la vague de froid a eu lieu assez tard dans l'hiver, cela laisse donc moins de temps pour mettre les mettre en relation avec des travailleurs sociaux. A l'avenir, je souhaite renforcer et systématiser cette collaboration." 

Source :http://www.lexpress.fr/actualite/societe/une-gestion-saisonniere-des-sdf-n-est-pas-tenable-a-long-terme_1078551.html

 

La pelouse du Stade de France a elle pourtant été chauffée à 70° pour la garder à une température convenable, la mairie de Saint-Denis ne voudrait-elle pas utiliser cet argent pour ces personnes en danger ? Pour chauffer les mal-logés, pour obtenir plus de places pour ces sans-abris ? Et reporter le match ?... (Bon on sait combien cela mettrait en rogne les suporters, mais on se rend bien compte aussi que les choses peuvent aller vite pour le sport mais ralentissent dès qu'on parle de logements sociaux...)

 

Cela semble logique d'être choqué pour la plupart d'entre nous (on a pu voir fleurir sur les blogs, forums et réseaux sociaux de nombreux messages de gens outrés), mais visiblement pas pour tous les journalistes ou politiques...

 

Alors quelles solutions sont proposées à ce problème de logement,

d'autant plus inquiétant par ce temps ?

 

 

J'ai farfouillé sur internet afin de trouver les propositions des prinicpaux candidats à la présidentielle. (Ils n'ont pas tous communiqué leur programme complet, mais on peut y voir les grandes lignes...)

 

 

Front de Gauche :

 

• 200 000 logements publics sociaux par an pendant 5ans (avec un volet spécifique pour les jeunes et étudiants).

• interdiction d'expulsion locative de toutes personnes en difficultés économiques et sociales.

• réquisition des logements vacants

• tarification sociale de l'eau et l'énergie

• Soutien des collectivités construisant des logements sociaux

 

Objectif : Le logement social sera reconnu comme logement universel accessible à tous, avec l'idée que le loyer représente moins de 20% des revenus et charges d'un foyer.

 

EELV :

 

• Rénovation énergétique des logements et des bureaux.

• Construction de 500 000 logements économes en énergie par an, dont 160 000 logements sociaux.

• Réquisition des logements vides et encadrement des loyers. (Plafonnement des loyers)

• Renforcer l'acceuil dans les structures d'hébergement.

 

Objectif : Réduire les dépenses d'énergie et de logement, mieux encadrer le marché de l'immobilier. (1ère destination : Les plus modestes.)

 

 

 

PS :  

 

• Obligation de construction dans les communes de 25% de logements sociaux (aujourd'hui 20% mais peu appliqué)

• 300.000 logements sociaux sur les deux prochaines années.

• 1 million de logement bénificieront d'une isolation thermique de qualité (Economie de chauffage et création d'emploi)

• Nouvelle tarification progressive de l'eau, du gaz et de l'élécricité.

 

Objectif : Sortir 8 millions de français de la précarité énergétique.

 

 

 

 

MODEM :

• Remettre sur le marché, 500 000 logements vacants.

• Création d'une mutuelle pour contrer le risque d'impayé.

• Faire réellement appliquer la loi SRU (20% de logements sociaux obligatoire dans les villes)

Objectif : Créer une Haute Autorité Regionale chargée du logement.

 

 

UMP :

• Droit à l'achat des logements sociaux par les locataires volontaires. (décote jusqu'à 35% du prix du marché et majoration du prêt à taux zéro)

• Logements sociaux réservés aux revenus modestes ou en situation particulière (Chômage, divorce, décès...)

• Un bail « gagnant-gagnant » : Loyers faibles et peu de garanties en échange de délais de préavis plus réduits et de procédures d'expulsion accélérées.

• 10% des logements sociaux nouvellement construits réservés aux classes moyennes.

 

Objectif : Créer un choc d’offre, en construisant plus pour les classes moyennes une offre locative de logement intermédiaire à prix maitrisé.

 

 

FRONT NATIONAL :

• Création d'un chèque « premier logement » qui ferait bénéficier d'un crédit d'impôt.

• Destruction des cités construites dans les années 1955 à 1970 et leur remplacement par un habitat de taille et d’esthétique « traditionnelles ».

• Allocations pour les familles nombreuses, les femmes élevant seules leurs enfants, les étudiants et jeunes travailleurs, les séniors prématurément exclus du marché du travail, les personnes âgées vivant seules et les personnes handicapées.

• Plus aucune aide sociale ne sera versée aux récidivistes délinquants ou criminels justiciables d'une peine de un an ou plus.

 

Objectif : Le principe de priorité nationale sera posé concernant l’accès au logement social.

 

 

Je laisse à chacun le soin de se faire son avis, nous verrons bien ce que l'avenir nous réserve...

Moi, ma chaudière a lâché en pleine nuit, aux allentours de Strasbourg, par -12°. Le matin à mon réveil 12° au compteur. Alors on se couvre, on prend une couverture, on boit du thé et on attend que ça passe. Mais les mal-logés en ont marre d'attendre qu'on se soucie enfin d'eux...

 

Alors il reste que, par ce temps, les enfants n'iront pas à l'école, les pistes de ski seront prêtes à acceuillir les vacanciers et que des paysages magnifiques, bien qu'éphémères naissent...

 

Sortez couverts !

Chloé from Paris.

Berlin 3° partie : Brandenburger Tor